I n più di una occasione mi è stato richiesto di verificare se alcune espressioni, c o m - parse sulla stampa e/o diffuse col mezzo radiotelevisivo, con cui sono state attribuite ai veterinari qualità percepite da ogni singolo veterinario come lesive del pro p r i o o n o re, potessero integrare il re a t o di diffamazione a mezzo stampa, al fine di attivare una tutela giurisdizionale con l’intervento delle associazioni di categoria quali soggetti passivi del re a t o . Ho ritenuto, pertanto, utile aff ro nt a re il tema sulle pagine della Rivista, ritenendo l’argomento di interesse generale. P remesso che il reato di ingiuria consiste nel pro ff e r i re in pre s e n z a d e l l ’ i n t e ressato espressioni lesive del suo onore (art. 594 c.p.) ment re il reato di diffamazione consiste nel pro ff e r i re in presenza di terz i e s p ressioni lesive dell’altrui onore ( a rt. 595 c.p.), l’ordinamento applica pene più severe a colui che commette il reato di diff a m a z i o n e col mezzo stampa o con qualsivoglia altro mezzo di pubblicità. L’ a rt. 595 c.p., infatti, così dispone: “Chiunque, fuori dei casi indicati nell’articolo precedente, comunicando con più persone, offende l’altrui reputazione, è punito con la reclusione fino a un anno o con la multa fino a euro 1.032 (lire due milioni). .... continua